未登載
【事案の概要】
大学合格後，入学を辞退した受験生が，前納した入学金及び授業料等の返還を求めた。
【判断の内容】
授業料を返還しないとの特約は9条1号により無効であるとして返還を命じた。但し，原告のうち4月1日以降の入学辞退者については，授業料の返還を否定した。入学金については「入学資格を得た対価」として返還義務を否定した。
「2010年」アーカイブ｜消費者契約法判例集
◆ H15.12.01大阪地裁判決
判決年月日: 2003年12月 1日
◆ H15.11.27神戸地裁尼崎支部判決(2)
判決年月日: 2003年11月27日
未登載
控訴審 H16.07.22大阪高裁判決(2)
【事案の概要】
大学合格後，入学を辞退した受験生が，前納した入学金及び授業料等の返還を求めた。
【判断の内容】
授業料を返還しないとの特約は9条1号により無効であるとして返還を命じた。入学金については「入学資格を得た対価」として返還義務を否定した。
◆ H15.11.10東京地裁判決
判決年月日: 2003年11月10日
平成15年（ワ）第10908号授業料返還等請求事件
判例時報1845号78頁，判例評論547号14頁，判例タイムズ1164号153頁，消費者法ニュース61号161頁，NBL785号72頁
裁判官 齋木教朗
【事案の概要】
大学医学部専門の学習塾において講習を受けていた受講生が，申し込んでいた同塾の①冬期講習を冬期講習開始前に，②年間模擬試験を中途で，それぞれ解約して，冬期講習受講料全額と模擬試験の未実施分受講料の返還を求めた。塾側は，受講契約を解除できないとの合意が成立しており解除は認められないなどと主張した。
【判断の内容】
契約の一部について，契約解除を制限する特約の成立を否定した上で，特約の成立部分について，実質的に受講料の全額を違約金として没収するに等しく，信義則に反する等として，法10条により無効であるとして，受講料の返還請求を認めた。
◆ H15.11.07大阪地裁判決(3)
判決年月日: 2003年11月 7日
平成14年（ワ）第9608号学納金返還請求事件
最高裁HP
裁判官 中村隆次，宮武康，籔崇司
【事案の概要】
大学合格後，入学を辞退した受験生が，前納した入学金の返還を求めた。消費者契約法施行前の事案。
【判断の内容】
①入学金は「入学資格を得た対価」であり，反対給付は既に付与されており，②授業料等については，不返還特約は公序良俗に違反しないとして，各返還義務を否定した。
◆ H15.10.30東京簡裁判決
判決年月日: 2003年10月30日
未登載
【事案の概要】
納入した留学斡旋費用の不返還特約の無効を主張し，納入した50万円の返還を求めた。
【判断の内容】
本件特約は，9条1号により「平均的な損害の額」を超える部分は無効となると判示した。その上で損害額を民事訴訟法248条に基づき10万円とした。
