◆ H21.06.04最高裁判決
判決年月日: 2009年6月 4日
2010年6月14日 公開
平成19年（受）第1987号保険金請求事件
最高裁HP，判例タイムズ1306号229頁，金融商事判例1334号9頁，判例時報2054号144頁，金融法務事情1884号48頁
裁判官 涌井紀夫，甲斐中辰夫，宮川光治，櫻井龍子，金築誠志
【事案の概要】
店舗総合保険契約に適用される普通保険約款中に，保険の目的が受けた損害に対して支払われる水害保険金の支払額につき上記損害に対して保険金を支払うべき 他の保険契約があるときには同保険契約に基づく保険給付と調整する旨の条項がある場合における，同条項にいう「他の保険契約」の意義
【判断の内容】
店舗総合保険契約に適用される普通保険約款の解釈について，一定の限定をした判決である。
宮川光治裁判官は補足意見で，保険約款が複雑で容易に理解し難いこと，損害保険料率算出機構作成の標準保険約款が保険実務に浸透していないこと，契約者で ある市民の合理的意思と乖離しない，分かりやすい約款の作成と保険実務における消費者保護の精神に沿った約款の解釈・運用が望まれると指摘した。
