◆ H15.03.26さいたま地裁判決

平成14年（ワ）第2347号違約金請求事件
金融商事判例1179号58頁，私法判例リマークス29号50頁
裁判官　豊田建夫，松田浩養，菱山泰男
確定

【事案の概要】
消費者が，LPガスの切り替え工事，ボンベ交換の契約後1年未満で販売会社を変更した場合には，88,000円の違約金を支払う旨の違約金条項は，9条1号により無効であると主張した。

【判断の内容】
①　「平均的な損害の額」（9条1号）の立証責任について，同法が消費者を保護することを目的とする法律であること，消費者側からは事業者にどのような損 害が生じ得るのか容易には把握しがたいこと，損害が生じていないという消極的事実の立証は困難であることなどに照らし事業者側が負うとした。
②　本件においては，平均的な損害について事業者から具体的な主張立証がない以上，「平均的な損害」やそれを超える部分を認定することは相当ではないとし，88,000円の返金を命じた。

【法律関連のコンテンツ】

【弁護士ブログ】